兽族对战人族战术全分析之困局
[ 魔兽中文网www.moshou123.com| 更新日期:2008-2-14 |阅读次数：
]
OVH难么？不难么？难么？有人搬出SKY和GRUBBY在各自对战ORC和HMN时候的骄人战绩，但是那是个体差异。下面我们来看一下同为高级职业选手的ZACARD和TOD在TS地图上的对战。
一.战斗描述
ZAD的步骤：
1.BM骚扰HMN练级
2.迅速单练牛酋长到3级，生产狼骑士和白牛
3.试探性进攻HMN，发现HMN开矿，自己也选择开矿
4.突破50人口与HMN会战，2次交锋即告失败
TOD的步骤：
1.抗骚扰的情况下尽量MF
2.山丘出现之后选择开矿
3.突破50人口并全部生产破法者
4.进攻ORC，第一次回城，第2次重练暴风雪，一击得手
ZAD把经验留给更需要升级的牛酋长可以说是比较正确的。TOD并没有使用兽王+塔暴的流行战术，也许是考虑到TS的路途比较曲折，没有一拨必胜的把握。这两位都是对敌人的发展步骤烂熟于心的高手，各个时期的选择几乎都无可挑剔。至于胜败，我在下边会继续阐述。
二.胜败分析
我认为，在部队数量差不多的情况下，WAR3双方的胜败取决于战术，时机，操作，英雄等级和经济。TOD和ZAD的战斗中：
1.战术：双方没有战术失误。这种级别的高手不可能出现一方满天龙另一方满地步兵的情况。换成其他选手，部队，英雄和建造顺序也都差不多（不足以出现改变战局的情况）。
2.时机：ZAD探到对手分矿之后马上也选择扩张，而TOD并没有在敌人建造分矿的最薄弱时期进攻（TOD进攻时ORC分矿已经建立一定时间），姑且认为ZAD在这方面略胜一筹（不足以判断ZAD
能够由此赢得战斗）。
3.操作：双方的操作虽然不能说出神入化，却也是少有的一流高手，我们暂时判定双方平分秋色。
4.英雄等级：大战时2人的英雄等级相若（3/3）。
5.经济：HMN分矿较早，但是也多造了箭塔防守，不过速造分矿，回本比ORC的分矿早一些。这里HMN略占优势（也不足以判断TOD能够由此赢得战斗）。 字串8
整个游戏过程中，ZAD除了早期被TOD杀死一个斧头兵之外几乎没有任何失误，TOD作为HMN选手自然更是稳字当头。但是ORC却迅速遭败。
于是问题出现了。请问，当某两个种族进行战斗，双方几乎都没有足以影响战局的失误存在，一方却在战斗中迅速溃败，这怎么解释？
我的解释是：混合部队的差距。以下我将会详细分析ZAD遭败的原因。
三.混合部队
首先说一下“克制”的概念。所谓的“克制”并不单纯是指攻击类型（穿刺克无甲）或部队类型（空军克初级步兵）的意思，我给出的定义是：在人口和科技等级相近，操作水平相当情况下，一种部队在对抗另一种部队所输出的战力远远大于对手方，或者输出战力相当而造价远远低于对手，则称之为克制。在少量部队情况下，不杀死敌人的部队而使敌人贫血逃逸则不属于克制的范畴（比如大法师+步兵 VS 恶魔猎人+AC）。
BLIZ一直标榜，请大家使用混合部队。远程+近战>纯远程/纯近战；法师+一般部队>纯法师/纯一般部队。你的部队成分越多，对方对你的部队的反应就必然要越复杂。OVH中，HMN的混合部队是牧师，女巫，破法。ORC的混合部队是斧头兵，白牛，狼骑士。看起来，这些兵种是相互克制的，没问题！但是，除了兵种之外，混合部队的对战还有3个要素：混合部队的单位人口；英雄魔法的加成效果；混合部队的围攻程度。
1.混合部队的单位人口：
HMN组合出牧师，女巫，破法各1消耗7人口；ORC则要9个。这2人口的差距决定了ORC在少量部队作战的时候（50人以下）要面临驱散不足的危险，即使是白牛1次驱散的HMN魔法值高于自己所耗费的100点，HMN魔法恢复上的优势也可以在消耗战中得到体现。何况HMN最初生产的并没有破法者,同样人口下取而代之的是更多法师。当然，在科技等级相同的情况下，部队人口多意味着输出战力高，这适用于少量部队，战局继续进行，差距就出现了。
一.战斗描述
ZAD的步骤：
1.BM骚扰HMN练级
2.迅速单练牛酋长到3级，生产狼骑士和白牛
3.试探性进攻HMN，发现HMN开矿，自己也选择开矿
4.突破50人口与HMN会战，2次交锋即告失败
TOD的步骤：
1.抗骚扰的情况下尽量MF
2.山丘出现之后选择开矿
3.突破50人口并全部生产破法者
4.进攻ORC，第一次回城，第2次重练暴风雪，一击得手
ZAD把经验留给更需要升级的牛酋长可以说是比较正确的。TOD并没有使用兽王+塔暴的流行战术，也许是考虑到TS的路途比较曲折，没有一拨必胜的把握。这两位都是对敌人的发展步骤烂熟于心的高手，各个时期的选择几乎都无可挑剔。至于胜败，我在下边会继续阐述。
字串3
二.胜败分析
我认为，在部队数量差不多的情况下，WAR3双方的胜败取决于战术，时机，操作，英雄等级和经济。TOD和ZAD的战斗中：
1.战术：双方没有战术失误。这种级别的高手不可能出现一方满天龙另一方满地步兵的情况。换成其他选手，部队，英雄和建造顺序也都差不多（不足以出现改变战局的情况）。
2.时机：ZAD探到对手分矿之后马上也选择扩张，而TOD并没有在敌人建造分矿的最薄弱时期进攻（TOD进攻时ORC分矿已经建立一定时间），姑且认为ZAD在这方面略胜一筹（不足以判断ZAD
能够由此赢得战斗）。
3.操作：双方的操作虽然不能说出神入化，却也是少有的一流高手，我们暂时判定双方平分秋色。
4.英雄等级：大战时2人的英雄等级相若（3/3）。
5.经济：HMN分矿较早，但是也多造了箭塔防守，不过速造分矿，回本比ORC的分矿早一些。这里HMN略占优势（也不足以判断TOD能够由此赢得战斗）。 字串8
整个游戏过程中，ZAD除了早期被TOD杀死一个斧头兵之外几乎没有任何失误，TOD作为HMN选手自然更是稳字当头。但是ORC却迅速遭败。
于是问题出现了。请问，当某两个种族进行战斗，双方几乎都没有足以影响战局的失误存在，一方却在战斗中迅速溃败，这怎么解释？
我的解释是：混合部队的差距。以下我将会详细分析ZAD遭败的原因。
三.混合部队
首先说一下“克制”的概念。所谓的“克制”并不单纯是指攻击类型（穿刺克无甲）或部队类型（空军克初级步兵）的意思，我给出的定义是：在人口和科技等级相近，操作水平相当情况下，一种部队在对抗另一种部队所输出的战力远远大于对手方，或者输出战力相当而造价远远低于对手，则称之为克制。在少量部队情况下，不杀死敌人的部队而使敌人贫血逃逸则不属于克制的范畴（比如大法师+步兵 VS 恶魔猎人+AC）。
BLIZ一直标榜，请大家使用混合部队。远程+近战>纯远程/纯近战；法师+一般部队>纯法师/纯一般部队。你的部队成分越多，对方对你的部队的反应就必然要越复杂。OVH中，HMN的混合部队是牧师，女巫，破法。ORC的混合部队是斧头兵，白牛，狼骑士。看起来，这些兵种是相互克制的，没问题！但是，除了兵种之外，混合部队的对战还有3个要素：混合部队的单位人口；英雄魔法的加成效果；混合部队的围攻程度。
字串4
1.混合部队的单位人口：
HMN组合出牧师，女巫，破法各1消耗7人口；ORC则要9个。这2人口的差距决定了ORC在少量部队作战的时候（50人以下）要面临驱散不足的危险，即使是白牛1次驱散的HMN魔法值高于自己所耗费的100点，HMN魔法恢复上的优势也可以在消耗战中得到体现。何况HMN最初生产的并没有破法者,同样人口下取而代之的是更多法师。当然，在科技等级相同的情况下，部队人口多意味着输出战力高，这适用于少量部队，战局继续进行，差距就出现了。
上一篇：关于兽族 3英雄的分析 下一篇：兽族对战中影响胜负的潜在因素
